不領信就沒事嗎│非對話意思表示的生效

【開始之前先講個故事】
A和B成立買賣契約後，A已經阿莎力的把錢付清，好幾次催告B要給付貨物，B通通不理會，A決定解除買賣契約，請求B還錢。A於是寫了一封存證信函表示要解約並掛號寄給B，結果B沒遇到郵差，看到『招領通知單』也不去領取，信件就因「招領逾期」退回。咦！這種情況，A解除契約到底有沒有效呢？B可不可以說我沒有實際收到，A的解除契約不算數呢？

【非對話意思表示的生效時點】
非對話的意思表示（例如：書信、簡訊、電子郵件等），法律上以「達到」相對人作為意思表示的生效時點（到達主義），而達到就是指已進入相對人支配範圍，置於相對人隨時可以了解之客觀狀態。
●民法 第 95 條第1項
非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。
所以要回答上面的問題，就必須判斷A所寄發的存證信函是否已經置於B的支配範圍且隨時可以了解的狀態？

#公布答案
答案是肯定的！

最高法院告訴我們，掛號郵件的『招領通知單』若置於相對人的住居所或營業所，依一般社會觀念，可以期待相對人受該通知後，於郵局營業時間前往領取郵件，該郵件等於已進入相對人支配範圍，置於相對人可隨時了解內容的狀態，應認為意思表示已經到達相對人而發生效力。

簡單來說就是，A用掛號寄發存證信函給B，郵差去投遞但沒人簽收，就製作『招領通知單』通知B領取，此時B已處於隨時可以前往郵局領取存證信函並了解的狀態，所以A的意思表示已到達B而生效（就是解除契約有效），B不可以吵說契約沒有解除。

#避免以小動作來影響意思表示的效力
最高法院這樣解釋，可以避免有人故意不領信讓信件遭退回作為手段，影響意思表示的效力，所以不要以為不領掛號信就不會發生法律效力哦！

當然如果可以證明客觀上不能領取的正當事由，不是故意拒絕領取時，例如：B拿出護照證明自己當時人在國外，或是提出病例證明生病住院、隔離治療等，並不知道招領通知也無法實際領取，則A的解除契約意思表示就仍未到達B而尚未生效（就是解除契約無效）。

除上面故事所提到「解除」買賣契約外，其他常見情況像是：勞方或資方依勞基法要「終止」勞動契約時、或是房客遲遲未繳租金而房東要「催告」限期給付租金，或「終止」租約時，若用書面方式（如：存證信函）為之，都需「達到相對人」才生效。

雖然法律上沒要求意思表示一定要透過書面，像傳簡訊或是LINE也都可以，但為了日後可能的舉證問題，經由存證信函的方式寄掛號給對方，仍然比較有保障哦！當然就會有上面怎麼認定「達到相對人」的問題。

若能在契約內針對「意思表示到達」的相關事宜先擬定約款，也可以減少或避免爭議。例如：除了書面外，也接受符合現代的聯繫方式（電子郵件、Line等）來為意思表示；契約所載聯繫地址變更，有書面通知義務，如未通知或怠於通知，對契約所載聯繫地址寄送，仍生送達效力等。

1. 有認為最高法院這樣解釋，讓相對人承擔太重的舉證責任，而持反對意見。因為相對人若要主張自己不是故意不領，必須舉證客觀正當理由，但有時候根本很難舉證，現場也未必有監視錄影設備。

2. 郵差不是相對人可以支配，而且招領期間一過就退回信件，形同相對人「只在招領時間內才能支配」，是否適合給予較發動意思表示的表意人還要重的舉證責任？

3. 還有很多人為因素，例如：鄰居誤拿通知單導致相對人不知道去領取。另外，只想到預防相對人故意不領取，但如果表意人惡意讓相對人不知道而未領取呢？例如：表意人守株待兔拿走通知單時怎麼辦？是否要參照以不正當手段促成條件成就的法理？

4. 訴訟上的寄存送達也是要經過一段時間才有送達效力，上面解釋卻沒有任何時間緩衝，是否過於嚴苛?

5. 或許實務是因「招領逾期」不能馬上直接走公示送達（參民法97），但對處於較被動立場的相對人，一經招領通知就生意思表示的效力，好像不是太公平。


#legalhi
#律師givemefive
#一起聊法律
#意思表示
#存證信函